سوگیری تأییدی (Confirmation bias) یکی از سوگیری‌های شناختی (Cognitive biases) است که اطلاعاتی را که با باورها یا سوگیری‌های قبلی شما سازگاری دارند، تأیید می‌کند. به عنوان مثال، فرض کنید کسی معتقد است افراد چپ‌دست، از افراد راست‌دست خلاق‌تر هستند. در صورتی که این فرد با یک فرد چپ‌دست و خلاق مواجه می‌شود، به اهمیت بیشتری به این “شواهد” که اعتقاد قبلی او را تأیید می‌کنند، می‌دهد. این فرد حتی ممکن است به دنبال شواهدی باشد که این باور را بیشتر تأیید کنند و در عین حال، نمونه‌هایی را که از این اعتقاد پشتیبانی نمی‌کنند، نادیده بگیرد.
سوگیری‌های تأییدی، تأثیر خود را نه تنها بر روی جمع‌آوری اطلاعات، بلکه بر روی تفسیر و به یاد آوردن اطلاعات نیز دارند. به عنوان مثال، افرادی که از یک موضوع خاص حمایت می‌کنند یا مخالف آن هستند، نه تنها در جستجوی اطلاعاتی برای تأیید اعتقادات خود هستند، بلکه خبرها را نیز به گونه‌ای تفسیر می‌کنند که نگرش‌های فعلی خود را حفظ کنند. آنها همچنین جزئیات را به شکلی به یاد می‌آورند که این نگرش‌ها را تقویت کند.
سوگیری تأییدی، از دوران باستان تاکنون توسط فیلسوفان و نویسندگان مورد توجه قرار گرفته است. در دههٔ ۶۰ میلادی، پیتر واسون، یک روان‌شناس شناختی، آزمایش‌های متعددی انجام داد که به عنوان “تکلیف کشف قانون” واسون شناخته می‌شود. او نشان داد که افراد تمایل دارند به دنبال اطلاعاتی بگردند که باورهای موجود آنها را تأیید کند
نشانه‌های سوگیری تأییدی
وقتی سوگیری تأییدی در بازی می‌آید، اغلب نشانه‌هایی وجود دارد که نشان می‌دهد شخص به طور سهو یا آگاهانه قربانی آن شده است. تشخیص این سوگیری ممکن است کاری پیچیده و دشوار باشد. برخی از علائمی که می‌تواند به شما کمک کند تا بفهمید کی شما یا شخص دیگری تحت تأثیر سوگیری تأییدی قرار می‌گیرید، عبارتند از:
تنها به دنبال اطلاعاتی هستید که باورهای شما را تأیید می‌کند و اطلاعاتی را که از آنها پشتیبانی نمی‌کند نادیده می‌گیرید یا بی‌اعتبار تلقی می‌کنید.
تمایل دارید به جای بررسی تمام شواهد موجود، شواهدی را که آنچه را قبلاً درست می‌دانید را تأیید کنند، مورد توجه قرار دهید.
در هنگام ارزیابی اطلاعات، به کلیشه‌ها یا سوگیری‌های شخصی خود تکیه می‌کنید.
اطلاعاتی را که با دیدگاه‌های شما همخوانی دارند، به خاطر می‌سپارید، در حالی که اطلاعاتی که با دیدگاه شما همخوانی ندارند را فراموش می‌کنید یا بی‌اهمیت تلقی می‌کنید.
به اطلاعاتی که باورهای شما را تأیید می‌کند، با واکنش عاطفی قوی مثبت یا منفی روبرو هستید، در حالی که در مقابل اطلاعاتی که این تأیید را نمی‌کنند، نسبتاً بی‌تفاوت می‌مانید.
انواع سوگیری تأییدی
سوگیری تأییدی در چند نوع مختلف رخ می‌دهد و برخی از رایج‌ترین آنها عبارتند از:
- توجه جانب‌دارانه: در این نوع سوگیری، به طور انتخابی روی اطلاعاتی تمرکز می‌کنیم که نظرهای ما را تأیید می‌کند و داده‌های دیگر را نادیده می‌گیریم یا به آنها وزن کمتری می‌دهیم.
- تفسیر جانب‌دارانه: در این نوع سوگیری، آگاهانه اطلاعات را به گونه‌ای تفسیر می‌کنیم که باورهای ما را تأیید کند. به عبارت دیگر، ممکن است اطلاعات را به نحوی تغییر دهیم یا تفسیر کنیم که با موازین و دیدگاه‌های ما سازگارتر باشد.
- حافظهٔ جانب‌دارانه: در این نوع سوگیری، به طور انتخابی اطلاعات را به خاطر می‌سپاریم که نظرهای ما را پشتیبانی می‌کند و در عین حال اطلاعاتی را که با نظرهای ما سازگار نیستند، فراموش می‌کنیم یا به آنها کم‌اهمیتی می‌دهیم. این باعث می‌شود که تمایلی به به یادآوری و در نظر گرفتن داده‌های متناقض با باورهای ما نداشته باشیم.
این نوع‌های مختلف سوگیری تأییدی ممکن است در مکانیسم‌های شناختی ما رخ دهند و موجب تشویش در فرآیند تصمیم‌گیری و ارزیابی منطقی شود. درک این نوع سوگیریها و توجه به آنها می‌تواند به ما کمک کند تا بهترین تصمیم‌ها را با توجه به تمام اطلاعات موجود بگیریم.
نمونه‌هایی از سوگیری تأییدی
برای بهتر درک کردن اثرات سوگیری تأییدی، می‌توانیم چند نمونه از نحوه عملکرد آن در زندگی روزمره را بررسی کنیم:
تفسیر مسائل جاری
یکی از نمونه‌های رایج سوگیری تأییدی می‌تواند نحوهٔ جست‌وجو یا تفسیر اخبار باشد. در این نوع سوگیری، اگر داستانی نظرهای قبلی ما را تأیید کند، احتمال بیشتری دارد که آن را باور کنیم، حتی اگر شواهد ارائه‌شده متزلزل یا غیرقطعی باشند. به عبارت دیگر، زمانی که با مطالبی روبه‌رو می‌شویم که با دیدگاه یا نظرات ما سازگار هستند، به راحتی تمایل به قبول و باور آنها پیدا می‌کنیم. به عنوان مثال، اگر از یک نامزد سیاسی خاص حمایت می‌کنیم، احتمال بیشتری دارد که اخباری را که او را به شکل مثبتی ترسیم می‌کند، باور کنیم و به آنها توجه کنیم. در عین حال، اخباری که دیدگاهی انتقادی نسبت به این نامزد دارند، ممکن است نادیده گرفته شوند و به آنها کمتر توجه کنیم.
این نمونه هرچند رایج است، اما می‌تواند باعث تحریف یا کاستی در فهم کامل و صحیح ما از واقعیت‌ها شود. برای دستیابی به نتایج منصفانه و دقیق‌تر، مهم است که به تنوع منابع و منابع مستقل توجه کنیم و تلاش کنیم از تفسیر جانب‌دارانه و تمایل به پذیرش تنها اخباری که با دیدگاه‌های ما سازگار هستند، خودداری کنیم.
ارتباطات شخصی
یک نمونه دیگر از سوگیری تأییدی قابل مشاهده است در نحوهٔ انتخاب دوستان. ما در انتخاب دوستان بیشتر به افرادی جذب می‌شویم که دارای اعتقادات و ارزش‌هایی مشابه با ما هستند و احتمال کمتری وجود دارد که با افرادی که اینگونه نیستند دوست شویم. این می‌تواند منجر به “اثر اتاق پژواک” شود، به این معنی که ما تنها اطلاعاتی را می‌شنویم که نظرات ما را تأیید می‌کند و هرگز اجازه نمی‌دهیم نظراتمان به چالش کشیده شود.
نظرات کاربران